Restauración de Bosques Secos Tropical

Objetivo Principal

Identificar las estrategias de restauración más efectivas, que permitan ajustar el plan de restauración del área de compensación del proyecto hidroeléctrico El Quimbo con el fin de i) aportar significativamente al mejoramiento de los ecosistemas, ii) a la conservación de la diversidad biológica y iii) a la generación de servicios ecosistémicos que beneficien a las comunidades locales y a la sociedad en general.

Estrategia tipo A: es la estrategia de mayor grado de intervención, en la cual se implementarán tratamientos de adecuación física (fajinas y trinchos para controlar la erosión), tratamientos para el restablecimiento y/o enriquecimiento de la vegetación (plantación) y aumento de los flujos en el ecosistema (perchas). En esta estrategia se tendrán las mayores densidades de siembra y el mayor número de especies y grupos funcionales, con el fin de asegurar la mayor representatividad (composición y estructura) de los elementos bióticos claves para retornar a las trayectorias del ecosistema de referencia.

Estrategia Tipo B: se considera la estrategia de intervención media debido a que la densidad de siembra, el número de especies y grupos funcionales es menor que en la estrategia tipo A. Adicionalmente se implementarán todos los tratamientos considerados de adecuación física (fajinas y trinchos para controlar la erosión y banquetas para superar el déficit hídrico), se realizará siembra directa de especies arbustivas pioneras, se aumentará la disponibilidad de hábitat (emparrados) y de perchas para favorecer el flujo de semillas (perchas)

Objetivo Principal

Proponer estrategias para recuperar parte de la estructura, función y composición de los ecosistemas del Bosque Seco Tropical (Bs-T) hasta lograr que éstos tomen una trayectoria autónoma y viable de establecimiento permanente en el lugar. Como un efecto directo de esta actividad, se generarán bienes y servicios ambientales para la comunidad y se contribuirá a mejorar el rendimiento hídrico y la vida útil de la hidroeléctrica el Quimbo.

Objetivos específicos

• Hacer una aproximación del ecosistema de referencia por medio de evaluaciones de campo y revisión secundaria que permita orientar las metas de restauración ecológica en las zonas de compensación
• Determinar el estado actual del o los ecosistemas de referencia en las zonas de compensación, con énfasis en los aspectos relevantes en el plan de restauración ecológica.
• Definir la escala, tanto espacial como temporal, y los niveles de organización implicados en estas, que permitan generar unidades de manejo en el plan de restauración ecológica.
• Evaluar los regímenes de disturbio naturales y antrópicos en las diferentes zonas de compensación y sus implicaciones en las barreras a la regeneración natural del sitio y las posibles estrategias dentro del plan de restauración de las zonas de compensación.
• Establecer las barreras a la regeneración de los diferentes ecosistemas de referencia en las zonas de compensación.
• Determinar estrategias de restauración y especies con potencial de restauración ecológica en el sitio.

Ecosistema de referencia

Se definió el ecosistema de referencia a partir de evaluaciones a escala de paisaje de los tipos de cobertura y a escala de parcela de las unidades de vegetación. Este análisis nos dio una visión de las posibles vías a las que tenderán los ecosistemas de la región en función de su dinámica intrínseca la cual está determinada no solo por los patrones de disturbio natural sino también por la acumulación de procesos espaciales y temporales de perturbación antrópica. Por estas razones no definimos el ecosistema de referencia como un estado prístino sino como un mosaico de ecosistemas actualmente modelado e influenciado por factores antrópicos. Finalmente el ecosistema de referencia incluye los diferentes estados sucesionales de las distintas comunidades biológicas de la región.

Unidades de manejo

Unidades de restauración ecológica: zonas en las cuales es posible volver a las coberturas boscosas y recuperar sus atributos estructurales y funcionales; se encuentra en una matriz de paisaje en donde quedan sitios conservados con suficientes fuentes de propágulos y socialmente es factible este proceso ya que el conflicto de uso es bajo. Incluye bosques abiertos, matorrales densos o abiertos, e incluso coberturas en las que domina vegetación nativa con un grado muy bajo de coberturas agropecuarias o exóticas Unidades de rehabilitación ecológica: zonas muy deterioradas pero que aún es factible técnica y socialmente recuperar algunos de sus atributos estructurales o funcionales. Incluye las coberturas dominadas por potreros abandonados, herbazales y mosaicos de cultivos.Unidades para la recuperación ecológica: zonas donde el nivel de degradación es tan alto que no es posible volver al ecosistema de referencia, pero si se puede lograr la recuperación de bienes y servicios de tierras marginales o eriales.

Objetivo Principal

Identificar mediante interpretación de imágenes de satélite recientes y verificación de campo, áreas que puedan ser propuestas para compensación por la sustracción del área de Reserva Forestal de la Amazonia, que sean susceptibles de ser restauradas, que se encuentren preferiblemente dentro de los límites de la reserva forestal, que pertenezcan a la zona de vida Bosque Seco Tropical y se localicen en el área de jurisdicción de la CAM.

La identificación de áreas de bosque seco tropical para compensación de la reserva forestal de la Amazonía se realizó a partir de una evaluación multicriterio (EM), que es un conjunto de técnicas utilizadas en la toma de decisiones para evaluar una serie de alternativas, que satisfacen uno o varios objetivos, a la luz de múltiples criterios.